Jump to content
Sign in to follow this  
cdtBeaumont

Оптимальная производительность: видеокарта, процессор, текстуры, монитор

Recommended Posts

Нигде не наталкивался на обсуждение вот такого вопроса: А какие (какого собственно размера) текстуры оптимальны? Ведь в конечном счете, к чему на мониторе с низким разрешением текстуры высокого разрешения - в конечном итоге это лишняя и никому ненужная нагрузка на процессор и видеокарту? Или я в чем то неправ? К примеру - какого размера текстуры оптимальны для FHD монитора, кто-нибудь знает? Второе - к примеру, у меня оптимально подобранные под FHD тестуры. Но - я любитель исключительно загруженной антуражными модами игры - куча NPC  и отнюдь не в ванильном прикиде, красивые локации, шмот и все такое:) К  примеру - какой карты будет ДОСТАТОЧНО - и с каким объемом видеопамяти - ведь нагрузка вроде приличная. Или, главное - чтобы в нее влезали по размеру текстуры того разрешения, которые я использую с конкретным монитором?

Share this post


Link to post

Чтобы нормально играть минималка по видеокарте-4гиг и по шине норм чтобы была,текстуры же на фулик 2к и местами 4к-полностью 4к на данном разрешении ставить пустая трата ресов компа т.е. ты их просто не увидишь.а чтобы играть комфортно и не заморачиватся касаемо кучи неписей и т.д. это уже процессор нужен посвежей,ну и видюха примерно 1080(ti).

Edited by Bazil78

Share this post


Link to post
3 минуты назад, Bazil78 сказал:

Чтобы нормально играть минималка по видеокарте-4гиг и по шине норм чтобы была,текстуры же на фулик 2к и местами 4к-полностью 4к на данном разрешении ставить пустая трата ресов компа т.е. ты их просто не увидишь.

Во-во) - и я так думал) Только что значит "местами":)? Карту продал - собрался обновить. Ну - там понятно - минимум 4 и 256 шина. В качестве минимума 970,но, вероятно, буду рассматривать и 1060(6) и 1070. С моим перечнем игр и монитором выше и не надо, скорее и на 2к монитор задел останется.

Share this post


Link to post
9 минут назад, cdtBeaumont сказал:

что значит "местами":)?

Это значит те что вблизи и на виду всегда-тушки однозначно,ну и прочие значимые моменты.

  • Like 1

Share this post


Link to post
7 минут назад, Bazil78 сказал:

Это значит те что вблизи и на виду всегда-тушки однозначно,ну и прочие значимые моменты.

Спасибо, так примерно и представлял. В-общем, надо выбирать)

Share this post


Link to post
1 час назад, Bazil78 сказал:

и по шине норм чтобы была

Вот тут и вопрос: все советуют Nvidia, но по шине она явно уступает AMD... Так какие критерии самые важные?

Share this post


Link to post

Это каким-таким образом)? У обоих есть версии с различной битностью - это вопрос класса карты

  • Like 1

Share this post


Link to post
3 минуты назад, PapaGeorge сказал:

но по шине она явно уступает AMD

Ну нет... на этот спор-Nvidia vs AMD не намажете сударь😁

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Только что, Bazil78 сказал:

Ну нет... на этот спор-Nvidia vs AMD не намажете сударь😁

Дык я и не пытаюсь намазать, у самого вопрос карты насущен, поэтому и пытаюсь докопаться до сути😄

Share this post


Link to post
38 минут назад, PapaGeorge сказал:

Вот тут и вопрос: все советуют Nvidia, но по шине она явно уступает AMD... Так какие критерии самые важные?

Про AMD забудь. Ни видеокарты ни процессоры от AMD для игр не годятся. По крайне мере пока.

Говорят что у AMD скоро выйдет видеокарта которая значительно обходит 2080 ti. Верится слабо, но кто знает...

  • Haha 1

Share this post


Link to post

Сказочный мир АМД:)

2 минуты назад, Torn сказал:

Про AMD забудь. Ни видеокарты ни процессоры от AMD для игр не годятся. По крайне мере пока.

Говорят что у AMD скоро выйдет видеокарта которая значительно обходит 2080 ti. Верится слабо, но кто знает...

Полностью согласен!

Share this post


Link to post
7 часов назад, Bazil78 сказал:

спор-Nvidia vs AMD

У меня на этот счет есть 2 мнения и оба они не являются последней инстанцией:

 

1. Для тех кто уже забыл что такое процессор.

Процессор это набор транзисторов. Каждый транзистор в процессоре размером с молекулу.

Оборудование для производства микросхем, работающих на молекулярном уровне, довольно не простая штука. Скажем так: правильные процессоры могут делать не только лишь все, мало кто может это делать. И у меня есть мнение, что у AMD не получается сделать нормальный процессор. Они все знают, все умеют, но не могут произвести оборудование которое делает хорошие процессоры.

 

2. AMD является подставной организацией в антимонопольной политике. Тут, я думаю, нечего комментировать.

 

Напоминаю. Это просто мои догадки и возможно я ошибаюсь.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post

Тема, в-общем , была не об этом:) Но как всегда скатились к этому обсуждению. Не знаю, как насчет второго - в полном объеме) - но с первым заключением полностью согласен. Процессоры AMD - в роли вечного догоняющего. И чтобы хоть как-то не шибко отставать от лидера - они выжимают из своих кристаллов все, пренебрегая надежностью. Я, к примеру, до сих пор сижу на процессорах сокета 1366 (кто не помнит - это первое поколение современного ряда интела - а сейчас уже десятое)- и их хватает и на Ведьмака и на кучи модов и на современные игры - ну, правда, не в самом высоком разрешении 4 или 8 k (но и карт-то таких пока почти нет:)). Буду переходить сейчас на Xeon третьего поколения - 6/12 - и знаю твердо, что мне его сейчас сверх головы и хватит еще на 8-10 лет а то и больше. Но - самое главное - он их отработает. Они (интелловские кристалы) - чуть ли не вечны), а AMD делает процессоры по типу сегодняшних автомобилей - ездят быстро - но недолго:)

Share this post


Link to post
8 минут назад, cdtBeaumont сказал:

Буду переходить сейчас на Xeon третьего поколения

Не советую.

Share this post


Link to post
37 минут назад, cdtBeaumont сказал:

Буду переходить сейчас на Xeon третьего поколения - 6/12 - и знаю твердо, что мне его сейчас сверх головы

Плохая идея. У меня i7 четвертого поколения, и то на новых играх начинает заметно тормозить, пора менять на что-то более новое. А Xeon даже хуже чем i3.

Share this post


Link to post
28 минут назад, aplayer сказал:

Не советую.

Почему же? Мне моего W3680 хватает сейчас за глаза.

Share this post


Link to post
Только что, cdtBeaumont сказал:

Почему же? Мне моего W3680 хватает сейчас за глаза.

Значит ты не ставил тяжелые игры в высоком разрешении и графике.

Share this post


Link to post
19 минут назад, Torn сказал:

Плохая идея. У меня i7 четвертого поколения, и то на новых играх начинает заметно тормозить, пора менять на что-то более новое. А Xeon даже хуже чем i3.

Он лучше и I3 и i7 - я ими занимаюсь. Это примерно будет +50% производительности от I7-3770K - 6 ядер и 12 потоков, на частоте в 4 GGZ. Про Xeon - все путают) А он на самом деле - венец Intel - самые мощные процессоры для самых ответственных задач - это не ширпотреб для рядового потребителя.

Share this post


Link to post
2 минуты назад, Torn сказал:

Значит ты не ставил тяжелые игры в высоком разрешении и графике.

Это так. На 2к и 4к не ставил:) Но при этом процессор не нагружается у меня свыше 15-20%. Он разогнан до 4,2 и примерно равен I7-3770K

Share this post


Link to post

На процессоре, который буду ставить был собран предпоследний Mak - который пару лет еще продавали назад. Дури там - за глаза. Примерно как в I7-9700

 

Share this post


Link to post

@cdtBeaumont ксеноны предназначены для других задач и других ОС. Там они работают как рыбы в воде.

 

Share this post


Link to post

Ghjwtccjhs

Только что, aplayer сказал:

@cdtBeaumont ксеноны предназначены для других задач и других ОС. Там они работают как рыбы в воде.

 

Неправда. Еще раз  - ВСЕ Маки, за исключением последнего - собраны именно на них. Определенная специфика игровым задачам нисколько не вредит, а наоборот полезно - особенно при обработке огромных потоков видео с мощных видеокарт. Обычно только, у них довольно малая рабочая частота - но в подавляющем большинстве случаев - разгон просто решает эту задачу.

Share this post


Link to post

Xeon на самом деле - значительно опережал всегда рядовые машин по своей производительности - Простой пример - 8ядерники появились среди Xeon еще в 3 поколении - с высокой рабочей частотой. А теперь спросите себя - когда они появились среди рядовых игровых процессоров? Правильно:) - только в 9м поколении:)

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...